區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的創(chuàng)新路徑

2021-03-22 10:34:00
五月
轉(zhuǎn)貼
5758

商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融為中小企業(yè)融資提供了有效途徑,一定程度上解決了企業(yè)融資難的問(wèn)題。隨著供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的快速發(fā)展,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式功能設(shè)計(jì)與結(jié)構(gòu)已難以滿(mǎn)足現(xiàn)代商業(yè)銀行業(yè)務(wù)開(kāi)展需求,亟需新興技術(shù)為商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)重新注入活力。區(qū)塊鏈技術(shù)可有效重塑供應(yīng)鏈金融模式,破解商業(yè)銀行發(fā)展困境。針對(duì)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)發(fā)展面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)及業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),諸多商業(yè)銀行紛紛利用區(qū)塊鏈技術(shù)積極開(kāi)展大量實(shí)踐探索,實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品體系迭代升級(jí)、融資模式創(chuàng)新與長(zhǎng)尾端客戶(hù)拓展,有效降低金融資產(chǎn)損失。未來(lái),需繼續(xù)優(yōu)化商業(yè)銀行發(fā)展環(huán)境,加快完善技術(shù)法律框架,構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用架構(gòu)體系,創(chuàng)新供應(yīng)鏈金融模式,助推商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)可持續(xù)發(fā)展。

供應(yīng)鏈金融是指商業(yè)銀行圍繞核心企業(yè),通過(guò)管理上下游中小企業(yè)物流與資金流,將單個(gè)企業(yè)不可控風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檎w供應(yīng)鏈可控風(fēng)險(xiǎn),最終將風(fēng)險(xiǎn)控制在最低水平的一種金融服務(wù)。早在二十世紀(jì)中葉,國(guó)外就在融通倉(cāng)、應(yīng)收賬款、存貨、保稅倉(cāng)等供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域展開(kāi)實(shí)踐探索,而我國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的研究起步較晚。

1988年,深圳發(fā)展銀行(現(xiàn)平安銀行)首次開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)實(shí)踐,推出無(wú)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。隨后在2002年,該銀行正式提出供應(yīng)鏈金融發(fā)展理念。在政策制度大力支持下,我國(guó)供應(yīng)鏈金融市場(chǎng)規(guī)??焖贁U(kuò)張。到2021年底,我國(guó)供應(yīng)鏈金融市場(chǎng)規(guī)模將超過(guò)15萬(wàn)億,2021-2023年供應(yīng)鏈金融市場(chǎng)規(guī)模年均增速將保持在4%。作為商業(yè)銀行拓展中下游企業(yè)融資渠道的重要服務(wù)模式,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有強(qiáng)大的賦能作用。但由于信用捆綁、信息共享程度低等問(wèn)題,傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融發(fā)展遭遇巨大瓶頸。區(qū)塊鏈技術(shù)作為新型底層基礎(chǔ)設(shè)施,能夠?yàn)楣?yīng)鏈金融場(chǎng)景下的中小企業(yè)提供新的融資方案。

2019年9月,銀保監(jiān)會(huì)聯(lián)合各部門(mén)擬定《關(guān)于深入開(kāi)展“信易貸”支持中小微企業(yè)融資的通知》與《金融科技(FinTech)發(fā)展規(guī)劃(2019-2021年)》,助力商業(yè)銀行創(chuàng)新供應(yīng)鏈融資模式。2020年9月,針對(duì)供應(yīng)鏈存貨、倉(cāng)單與訂單融資等內(nèi)容,中國(guó)人民銀行聯(lián)合八部門(mén)通過(guò)《關(guān)于規(guī)范發(fā)展供應(yīng)鏈金融 支持供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級(jí)的意見(jiàn)》作出進(jìn)一步規(guī)范,增強(qiáng)對(duì)商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)保障支持。得益于國(guó)家政策鼓勵(lì)與支持,“區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融”發(fā)展迅猛。目前區(qū)塊鏈技術(shù)已成為供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)數(shù)量最多的技術(shù),商業(yè)銀行在這方面進(jìn)行了大量的積極探索。例如,中國(guó)建設(shè)銀行內(nèi)蒙古分行于2020年11月為轄區(qū)內(nèi)客戶(hù)辦理首筆石化行業(yè)區(qū)塊鏈數(shù)字倉(cāng)單質(zhì)押融資業(yè)務(wù),有效創(chuàng)新了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中貨物質(zhì)押融資模式。

整體來(lái)看,我國(guó)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展與區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)引入,逐漸從“淺水區(qū)”過(guò)渡到“深水區(qū)”,各項(xiàng)業(yè)務(wù)逐步完善。事實(shí)上,這也預(yù)示著商業(yè)銀行將在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域面臨新一輪競(jìng)爭(zhēng)。基于此,有必要深入探討區(qū)塊鏈賦能供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新路徑,為商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展注入新動(dòng)能。

商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程

2010-2017年間,商業(yè)銀行是供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)資金的提供方。隨著供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的完善與成熟,這一領(lǐng)域的參與主體不斷增多,嚴(yán)重壓縮商業(yè)銀行在該領(lǐng)域的市場(chǎng)份額。2017年后,國(guó)家對(duì)于金融市場(chǎng)的管控力度趨嚴(yán),市場(chǎng)運(yùn)作也更加規(guī)范,使得商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的市場(chǎng)份額有所回升。為搶占更多金融市場(chǎng)份額,諸多商業(yè)銀行傾注大量?jī)?yōu)勢(shì)資源積極開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù),并將之作為核心業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)與未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。截至2019年末,工商銀行服務(wù)客戶(hù)超過(guò)12000名,服務(wù)供應(yīng)鏈數(shù)量超過(guò)3200條,累計(jì)辦理超10萬(wàn)筆業(yè)務(wù),放款超1萬(wàn)億元。

從發(fā)展歷程來(lái)看,商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)歷了1.0到4.0共四個(gè)階段。在供應(yīng)鏈金融1.0階段,各金融要素與相關(guān)理論出現(xiàn),為商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融模式發(fā)展提供理論指導(dǎo),這是供應(yīng)鏈金融發(fā)展初期。隨著相關(guān)理論不斷完善,帶動(dòng)科學(xué)技術(shù)發(fā)展,進(jìn)而為商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)提供了強(qiáng)大的理論支撐與技術(shù)支持,促使供應(yīng)鏈金融逐步向2.0、3.0階段邁進(jìn)。后期,供應(yīng)鏈金融模式逐漸符合理論預(yù)期,依賴(lài)于技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)模式優(yōu)化,發(fā)展步入4.0階段。

表1. 供應(yīng)鏈金融模式演變驅(qū)動(dòng)力示意圖

在商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)由1.0階段發(fā)展到4.0階段過(guò)程中,線(xiàn)下業(yè)務(wù)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫€(xiàn)上業(yè)務(wù),傳統(tǒng)審核授信方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐劳谢ヂ?lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈技術(shù)的授信方式,商業(yè)銀行角色逐漸從資金提供方向風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)方轉(zhuǎn)變。

表2. 供應(yīng)鏈金融各階段發(fā)展?fàn)顩r對(duì)比

(一)供應(yīng)鏈金融1.0階段:風(fēng)險(xiǎn)可控

2002年我國(guó)首次提出供應(yīng)鏈金融概念,意味著供應(yīng)鏈金融正式進(jìn)入1.0階段。這一階段,商業(yè)銀行成為供應(yīng)鏈金融服務(wù)的主要參與主體,供應(yīng)鏈金融服務(wù)模式以線(xiàn)下業(yè)務(wù)模式為主。

在供應(yīng)鏈金融1.0階段,客戶(hù)量與可貸資金額度明顯增多,利潤(rùn)相應(yīng)增加,商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)更加可控。在此期間,商業(yè)銀行更加注重核心企業(yè)的行業(yè)地位、交易歷史與財(cái)務(wù)情況,不再將傳統(tǒng)單一的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況作為考查核心。促使交易過(guò)程更為真實(shí)可靠,因此商業(yè)銀行可對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈展開(kāi)授信。在此過(guò)程中,商業(yè)銀行不僅重視審核交易過(guò)程的真實(shí)性,而且更加關(guān)注資金、存貨流轉(zhuǎn)在后續(xù)操作環(huán)節(jié)的實(shí)時(shí)監(jiān)控,以確保風(fēng)險(xiǎn)得到有效的控制。值得注意的是,雖然四流(即商流、信息流、物流與資金流)合一的供應(yīng)鏈金融意識(shí)在1.0階段尚未形成,但實(shí)際上多數(shù)商業(yè)銀行已經(jīng)逐步向這一領(lǐng)域過(guò)渡。此外,多數(shù)商業(yè)銀行將重心放在資金借貸層面,向產(chǎn)業(yè)鏈提供授信并開(kāi)始參與到產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈中,這也是商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可控的主要原因之一。

(二)供應(yīng)鏈金融2.0階段:管理提升

供應(yīng)鏈金融進(jìn)入2.0階段的標(biāo)志性事件是2012年平安銀行借助互聯(lián)網(wǎng)將供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)從線(xiàn)下引到了線(xiàn)上,這意味著供應(yīng)鏈金融正式增加了線(xiàn)上服務(wù),實(shí)現(xiàn)了銀行、核心企業(yè)與供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間協(xié)同發(fā)展,供應(yīng)鏈管理水平與效率得到提升。相較于供應(yīng)鏈金融1.0階段,供應(yīng)鏈金融2.0階段“四流合一”意識(shí)基本形成?;谡鎸?shí)交易背景授信,商業(yè)銀行開(kāi)始重視產(chǎn)業(yè)鏈上各主體的貿(mào)易往來(lái),供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展發(fā)生了變化。

第一,提升了效率。由于線(xiàn)上操作加快線(xiàn)下資金的回收,商業(yè)銀行資金利用率得到有效提高,并創(chuàng)造更多供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)價(jià)值。第二,加快信息共享。這一時(shí)期供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)被引到線(xiàn)上,商業(yè)銀行所提供的資金支持與相關(guān)增值信息服務(wù)都可以被清晰地讀取與了解,一定程度上實(shí)現(xiàn)了信息的快速流動(dòng)與共享。第三,提高服務(wù)質(zhì)量。在供應(yīng)鏈金融1.0階段,受場(chǎng)景、時(shí)間的限制,商業(yè)銀行融資業(yè)務(wù)僅能服務(wù)于單個(gè)企業(yè),過(guò)渡到2.0階段后,商業(yè)銀行釋放了更多的人力與物力資源,大幅提升服務(wù)質(zhì)量,以解決客戶(hù)的所有問(wèn)題。第四,提升管理水平。在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中,商業(yè)銀行處于中間環(huán)節(jié),扮演著為上下游企業(yè)提供資金支持的角色。

在此期間,由于商業(yè)銀行業(yè)務(wù)流程逐步規(guī)范,且業(yè)務(wù)處理能力與效率有所提高,整體管理水平有較大幅度提升。總結(jié)這一時(shí)期的業(yè)務(wù)發(fā)展態(tài)勢(shì)發(fā)現(xiàn),商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融已初具雛形,并實(shí)現(xiàn)線(xiàn)下到線(xiàn)上的轉(zhuǎn)換。但不可忽略的是,供應(yīng)鏈全流程管理、商流及物流尚未真正融入整條供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)鏈中,與真正意義上的“四流合一”供應(yīng)鏈金融還存在一定差距。與1.0階段類(lèi)似,供應(yīng)鏈金融2.0階段仍然是由業(yè)務(wù)主導(dǎo)。

(三)供應(yīng)鏈金融3.0階段:業(yè)務(wù)完善

供應(yīng)鏈金融3.0階段,商業(yè)銀行開(kāi)始與物流企業(yè)、有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心企業(yè)及供應(yīng)商進(jìn)行合作,并逐漸衍生出供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)經(jīng)理這一職位。在此期間,商業(yè)銀行通過(guò)平臺(tái)化方式全方位參與了整個(gè)交易過(guò)程,形成以中小企業(yè)自身供銷(xiāo)交易為背景的“N+N”模式??梢钥闯?,供應(yīng)鏈金融3.0階段商業(yè)銀行服務(wù)重點(diǎn)逐漸從核心企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹行∑髽I(yè),從早期僅依賴(lài)單項(xiàng)資金流逐步過(guò)渡到供應(yīng)鏈金融四要素,金融服務(wù)不再局限于單一主體。這一階段商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)有如下特點(diǎn):

第一,借助相關(guān)貿(mào)易融資經(jīng)驗(yàn),多數(shù)商業(yè)銀行逐漸建立起符合自身發(fā)展的審批理念、授信管理辦法與信用評(píng)價(jià)體系;第二,雖然供應(yīng)鏈金融屬于獨(dú)立的業(yè)務(wù)體系,但其頂層設(shè)計(jì)仍由總行負(fù)責(zé),具體業(yè)務(wù)開(kāi)展則由各分行負(fù)責(zé);第三,商業(yè)銀行開(kāi)始重視與物流企業(yè)的合作,促使鏈上各企業(yè)發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì),共同提升供應(yīng)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)力。

3.0階段,供應(yīng)鏈金融模式發(fā)生質(zhì)變,商業(yè)銀行不再局限于單一金融業(yè)務(wù)模式,開(kāi)始向鏈上企業(yè)提供綜合性服務(wù)。例如,平安銀行從過(guò)去全方位滲透交易流程的方式,轉(zhuǎn)變?yōu)閲@上下游企業(yè)自身供銷(xiāo)交易的“N+N”模式,服務(wù)重點(diǎn)從核心企業(yè)向中小企業(yè)轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)服務(wù)模式多元化。雖然供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)在3.0階段得以逐步完善,但此階段供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展仍可能存在造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)、履約風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)信息孤島問(wèn)題。

表3. 供應(yīng)鏈金融3.0模式

(四)供應(yīng)鏈金融4.0階段:服務(wù)智能

這一時(shí)期,商業(yè)銀行開(kāi)始注重供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)與高新技術(shù)的結(jié)合,以提高自身服務(wù)質(zhì)量。在供應(yīng)鏈金融3.0階段,商業(yè)銀行已形成了穩(wěn)定完善的供應(yīng)鏈金融服務(wù)體系,其理論發(fā)展趨近完善,原有業(yè)務(wù)模式相對(duì)穩(wěn)定,但難以進(jìn)一步突破。因此,為進(jìn)一步創(chuàng)新供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)并突破原有穩(wěn)固狀態(tài),商業(yè)銀行開(kāi)始利用技術(shù)手段完善內(nèi)部金融體系,通過(guò)技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式優(yōu)化與創(chuàng)新。隨著供應(yīng)鏈金融逐步從3.0階段向4.0階段轉(zhuǎn)變,服務(wù)更加趨向智能化。其中,應(yīng)收賬款業(yè)務(wù)已逐漸過(guò)渡到金融科技領(lǐng)域,但仍有部分業(yè)務(wù)尚未與高新技術(shù)結(jié)合。

可以發(fā)現(xiàn),在供應(yīng)鏈金融4.0階段,諸如區(qū)塊鏈、人工智能等新技術(shù)被應(yīng)用于金融領(lǐng)域,促使商業(yè)銀行服務(wù)逐步智能化。此外,供應(yīng)鏈金融4.0在3.0的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了多元主體參與商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的局面。

圖片
商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)面臨的風(fēng)險(xiǎn)
圖片

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,金融市場(chǎng)生態(tài)發(fā)生巨大變化,尤其交易方式的改變與渠道的拓展,使得金融覆蓋面不斷擴(kuò)大。借此契機(jī),以商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型升級(jí),各大互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)均不同程度實(shí)現(xiàn)了資金融通。不可否認(rèn)的是,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)雖然改變了金融生態(tài),卻無(wú)法改變金融的本質(zhì)與基本功能。諸如P2P互聯(lián)網(wǎng)融資等新型金融模式,追根究底還是理財(cái)、支付、融資等金融功能的不同表達(dá)。商業(yè)銀行作為傳統(tǒng)機(jī)構(gòu),在借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)升級(jí)轉(zhuǎn)型的同時(shí),也面臨巨大挑戰(zhàn),傳統(tǒng)貸款業(yè)務(wù)受到一定程度沖擊,逐步將供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)向線(xiàn)上轉(zhuǎn)移。但受限于線(xiàn)上業(yè)務(wù)機(jī)制、流程、制度不完善,商業(yè)銀行在開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)遭遇諸多風(fēng)險(xiǎn)。

(一)信用風(fēng)險(xiǎn)

第一,企業(yè)信用缺失。一是商業(yè)銀行層面。一旦鏈上某一參與主體出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn),未能如期償還債務(wù),將會(huì)使商業(yè)銀行貸款轉(zhuǎn)變?yōu)椴涣假J款。據(jù)銀保監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,截至2020年6月末,受信用風(fēng)險(xiǎn)影響導(dǎo)致城商行不良貸款余額高達(dá)4410億元,農(nóng)商行為7365億元,二者不良貸款率分別為2.3%與4.22%。二是核心企業(yè)層面。商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)時(shí),通常會(huì)以核心企業(yè)為主采用“1+N”模式。簡(jiǎn)言之,商業(yè)銀行主要對(duì)核心企業(yè)總體授信額度進(jìn)行核定,對(duì)上下游企業(yè)不核定或僅核定低風(fēng)險(xiǎn)額度,一定程度上會(huì)造成核心企業(yè)信用缺失。因此,之所以出現(xiàn)核心企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn),一方面是由于許多商業(yè)銀行錯(cuò)誤地認(rèn)為核心企業(yè)出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)的概率較小,故疏于對(duì)核心企業(yè)管理或降低貸后管理標(biāo)準(zhǔn);另一方面是核心企業(yè)會(huì)受到經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑、財(cái)務(wù)狀況惡化等方面的影響,發(fā)生信用違約問(wèn)題。

從上下游中小企業(yè)角度來(lái)看,其信用風(fēng)險(xiǎn)主要與自身發(fā)展相關(guān),由于資產(chǎn)規(guī)模小、財(cái)務(wù)管理不合理導(dǎo)致抗風(fēng)險(xiǎn)能力差,故發(fā)生信用風(fēng)險(xiǎn)概率較大。若多數(shù)中小型企業(yè)出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn),會(huì)導(dǎo)致核心企業(yè)還款能力下降,難以承擔(dān)第三方擔(dān)保角色。同樣,核心企業(yè)出現(xiàn)信用缺失與經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,也會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈其他企業(yè)造成影響,繼而出現(xiàn)違約現(xiàn)象。

第二,信息不對(duì)稱(chēng)。從參與主體來(lái)看,供應(yīng)鏈金融參與主體繁多,包括風(fēng)險(xiǎn)管理方、平臺(tái)提供方、交易方及環(huán)境影響方,這些主體還可細(xì)分為銀行、物流、保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)與企業(yè)。由于涉及主體較多,供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)信息較為繁雜且分散,數(shù)據(jù)交互性較差。在此背景下,核心企業(yè)無(wú)法全面了解所有相關(guān)信息,造成企業(yè)間信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。加之目前核心企業(yè)獲取中小企業(yè)信息的渠道有限,難以有效把控各種信息的真實(shí)性,影響企業(yè)間信息溝通與交流。

2020年10月25日,全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)指出,商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開(kāi)展的主要目的是解決融資難與融資貴問(wèn)題,但融資難的首要原因就是信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。從交易背景真實(shí)性來(lái)看,交易背景虛假引發(fā)的信用風(fēng)險(xiǎn)最為嚴(yán)重,主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是借款人與核心企業(yè)間沒(méi)有真實(shí)交易背景,通過(guò)虛構(gòu)賬款與合同向商業(yè)銀行申請(qǐng)融資,具有欺詐性質(zhì);二是借款人編造貿(mào)易合同并放大應(yīng)收賬款金額,利用虛增金額騙取商業(yè)銀行融資;三是核心企業(yè)與上游供應(yīng)商串通,虛增交易及虛開(kāi)增值稅發(fā)票,向銀行申請(qǐng)融資。這種信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題將導(dǎo)致交易雙方難以準(zhǔn)確掌握交易進(jìn)展,出現(xiàn)問(wèn)題后也難以及時(shí)解決。對(duì)于商業(yè)銀行來(lái)說(shuō),信息不對(duì)稱(chēng)不僅降低了自身的融資效率,還會(huì)增加融資風(fēng)險(xiǎn),是其開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)面臨的主要瓶頸之一。

(二)法律風(fēng)險(xiǎn)

在商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中,應(yīng)收賬款質(zhì)押融資是主要模式之一。由于多種因素影響,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)存在基礎(chǔ)合同不合規(guī)、質(zhì)押業(yè)務(wù)運(yùn)作不當(dāng)?shù)葐?wèn)題,容易引發(fā)一系列法律風(fēng)險(xiǎn)。

第一,合同合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。這一風(fēng)險(xiǎn)是由應(yīng)收賬款質(zhì)押融資基礎(chǔ)合同不合規(guī)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。一方面,應(yīng)收賬款基礎(chǔ)合同不符合法律規(guī)定,常存在債權(quán)爭(zhēng)議。2020年5月,《民法典》由全國(guó)第三次人大會(huì)議表決通過(guò),于2021年1月1日起實(shí)行。同時(shí),《合同法》廢止。而無(wú)論是《合同法》還是即將實(shí)行的《民法典》均明確規(guī)定,如果合作中有一方交易主體通過(guò)惡意串通、欺詐等不良手段簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓基礎(chǔ)合同,或者雙方簽訂了建立在虛假意思上的合同,均不具備法律效力,即屬于無(wú)效合同。一旦合同無(wú)效,企業(yè)質(zhì)押標(biāo)的將會(huì)出現(xiàn)法律障礙,從而影響質(zhì)權(quán)的有效設(shè)立。相關(guān)法律雖然已給予應(yīng)收賬款法律層面的保障,但針對(duì)應(yīng)收賬款設(shè)定與質(zhì)權(quán)效力行使仍未作出明確法律規(guī)定,阻礙商業(yè)銀行順利開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。

另一方面,應(yīng)收賬款質(zhì)押融資基礎(chǔ)合同存在轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)。目前商業(yè)銀行規(guī)定應(yīng)收賬款基礎(chǔ)合同可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。在轉(zhuǎn)讓基礎(chǔ)合同時(shí),各參與方必須簽署轉(zhuǎn)讓條款。而最新《民法典》中,僅規(guī)定合同轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)通知債務(wù)人,對(duì)于其他參與主體并未作出明確規(guī)定。這會(huì)導(dǎo)致出質(zhì)人私自轉(zhuǎn)讓質(zhì)押應(yīng)收賬款情況頻發(fā),也會(huì)引發(fā)法律糾紛。

第二,重復(fù)抵押風(fēng)險(xiǎn)。在商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的過(guò)程中,重復(fù)抵押是常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)之一,是指由于商業(yè)銀行相關(guān)人員監(jiān)管不力導(dǎo)致企業(yè)在融資時(shí)出現(xiàn)重復(fù)抵押,進(jìn)而引發(fā)法律糾紛。質(zhì)押融資作為商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融中的新融資業(yè)務(wù),對(duì)于銀行人員相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備與專(zhuān)業(yè)能力有著較高要求。由于沒(méi)有先例可循且業(yè)務(wù)本身較為繁雜,相關(guān)人員很容易忽視對(duì)該業(yè)務(wù)的監(jiān)督,極易出現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)押物被重復(fù)抵押的現(xiàn)象。例如,忽視對(duì)出質(zhì)人信譽(yù)審查與債務(wù)人能力及資信審查。重復(fù)抵押引起的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于商業(yè)銀行負(fù)面影響非常大,出質(zhì)人通過(guò)重復(fù)抵押方式騙取銀行貸款,會(huì)損害商業(yè)銀行聲譽(yù),也會(huì)阻滯供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)順利開(kāi)展。

(三)操作風(fēng)險(xiǎn)

操作風(fēng)險(xiǎn)是指由于商業(yè)銀行內(nèi)部員工、科技系統(tǒng)與流程不合理造成損失的風(fēng)險(xiǎn),也是目前商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融長(zhǎng)期存在的問(wèn)題之一。在人工操作與系統(tǒng)開(kāi)放層面,目前大多數(shù)商業(yè)銀行設(shè)置了信息共享平臺(tái)、封閉式賬戶(hù)管理等風(fēng)險(xiǎn)控制手段。但上述各環(huán)節(jié)可能存在的操作問(wèn)題導(dǎo)致商業(yè)銀行仍然面臨較高操作風(fēng)險(xiǎn)。

第一,人工操作風(fēng)險(xiǎn)。隨著業(yè)務(wù)范圍拓寬與業(yè)務(wù)模式逐漸復(fù)雜,商業(yè)銀行、一線(xiàn)客戶(hù)經(jīng)理及二線(xiàn)審查人員都需要遵循更高標(biāo)準(zhǔn)。尤其針對(duì)不同行業(yè)的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù),多數(shù)銀行員工通常因知識(shí)儲(chǔ)備不足而無(wú)法有效識(shí)別業(yè)務(wù)中存在的交易風(fēng)險(xiǎn)。2019國(guó)內(nèi)有兩家股份制銀行有0.09%異常利率交易,就是由銀行交易員操作失誤所致。

第二,系統(tǒng)操作風(fēng)險(xiǎn)。系統(tǒng)操作風(fēng)險(xiǎn)包括業(yè)務(wù)流程操作風(fēng)險(xiǎn)與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)兩方面。業(yè)務(wù)流程操作風(fēng)險(xiǎn)通常是由于供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)制度不完善或流程設(shè)計(jì)不合理造成的風(fēng)險(xiǎn)。該種情況會(huì)導(dǎo)致融資人在與商業(yè)銀行簽署合同時(shí),利用雙方信息不對(duì)稱(chēng)造假,致使合同無(wú)效。系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是指銀企系統(tǒng)對(duì)接過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)共享方面的隱患,進(jìn)而引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。若企業(yè)出現(xiàn)數(shù)據(jù)造假或數(shù)據(jù)非惡意丟失,將會(huì)增加銀行的業(yè)務(wù)審查環(huán)節(jié),而這些操作會(huì)引發(fā)系統(tǒng)操作風(fēng)險(xiǎn)。

(四)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的時(shí)間較晚。隨著金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷白熱化,商業(yè)銀行逐漸喪失了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢(shì),這為商業(yè)銀行發(fā)展帶來(lái)了一定程度的損失,面臨較大業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。究其原因,主要是由于業(yè)務(wù)開(kāi)展主體單一和服務(wù)單一所致。

一方面,主體單一。就商業(yè)銀行本身而言,受限于優(yōu)勢(shì)資源與資金規(guī)模差異,大型商業(yè)銀行與中小型商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開(kāi)展存在較大差距。大型銀行的服務(wù)范圍多以大中型企業(yè)為主;中小型銀行服務(wù)范圍僅能集中于小微企業(yè),業(yè)務(wù)模式尚不成熟。雙方并未進(jìn)行有效的資源整合與合作。2020年2月,銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)下全國(guó)累計(jì)約有個(gè)體工商戶(hù)與小微企業(yè)12000萬(wàn)戶(hù),而商業(yè)銀行貸款覆蓋率僅為20%。這表明大小銀行在業(yè)務(wù)拓展方面仍缺乏有效的合作,導(dǎo)致其供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)難以有效惠及數(shù)量上占主導(dǎo)的小微企業(yè)。就與第三方金融機(jī)構(gòu)合作而言,目前大多商業(yè)銀行仍處于“單打獨(dú)斗”階段,未與眾多第三方機(jī)構(gòu)達(dá)成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作,極大阻礙銀行業(yè)深耕供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的步伐。主要原因是,許多第三方金融機(jī)構(gòu)資質(zhì)較差、成立背景復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)管控能力差等,容易引發(fā)信息泄露,讓不法分子趁虛而入,給商業(yè)銀行帶來(lái)?yè)p失。

另一方面,服務(wù)單一。綜合來(lái)看,商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)服務(wù)范圍較為單一,難以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)中小企業(yè)貸款需求。商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中應(yīng)收賬款融資模式占比達(dá)到83.1%,這足以表明商業(yè)銀行可提供的供應(yīng)鏈金融服務(wù)業(yè)務(wù)模式較為單一。

此外,隨著金融科技迅猛發(fā)展,涌現(xiàn)出較多第三方金融機(jī)構(gòu),也為商業(yè)銀行帶來(lái)較大競(jìng)爭(zhēng)壓力和業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。科技賦能金融領(lǐng)域,促使傳統(tǒng)金融市場(chǎng)發(fā)生巨大變革,金融市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻隨著科技進(jìn)步逐漸降低,諸多金融與非金融領(lǐng)域巨頭開(kāi)始布局供應(yīng)鏈金融,與商業(yè)銀行形成競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。雖然第三方機(jī)構(gòu)能夠促進(jìn)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)良性發(fā)展,但事實(shí)上還是不可避免地對(duì)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融市場(chǎng)份額造成一定擠壓。




商業(yè)銀行利用區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的實(shí)踐


區(qū)塊鏈技術(shù)可有效提升供應(yīng)鏈交易透明度,實(shí)現(xiàn)多主體參與的信用高效傳遞,降低供應(yīng)鏈整體的風(fēng)險(xiǎn)和成本。而“區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融”能夠連接電信、核心企業(yè)、融資平臺(tái)、海關(guān)、銀行、物流、供應(yīng)商等各個(gè)供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn),促進(jìn)信息互聯(lián)互通,有效應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)?,F(xiàn)階段,各大商業(yè)銀行開(kāi)始積極探索供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的區(qū)塊鏈應(yīng)用,并逐步形成開(kāi)放合作的新型供應(yīng)鏈金融生態(tài)圈。大致來(lái)看,商業(yè)銀行基于區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)實(shí)踐主要可分為以下幾個(gè)層次。

(一)產(chǎn)品體系迭代升級(jí)

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用能夠幫助商業(yè)銀行準(zhǔn)確記錄每一次交易時(shí)間,進(jìn)而確保數(shù)據(jù)可追溯性與不可篡改。其去中心化特性能夠自動(dòng)執(zhí)行與實(shí)施供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)流程,免除單一主體操作的冗雜手續(xù)與各環(huán)節(jié)繁瑣的信用背書(shū)。因此,借助于區(qū)塊鏈去中心化特性,商業(yè)銀行可有效提高供應(yīng)鏈金融交易效率。在區(qū)塊鏈技術(shù)框架下,商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)積極探索實(shí)踐,在產(chǎn)品創(chuàng)新方面已實(shí)現(xiàn)了新的突破。

一是推出新型質(zhì)押融資產(chǎn)品。目前有商業(yè)銀行以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)支撐,推出了新型供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品。該產(chǎn)品可以做到,一旦發(fā)生交易,數(shù)據(jù)就無(wú)法篡改,為各參與方提供了有效保障,避免因信息真實(shí)性問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。并且在為企業(yè)提供抵質(zhì)押類(lèi)網(wǎng)貸通產(chǎn)品與服務(wù)的同時(shí),也可幫助供應(yīng)鏈核心企業(yè)形成穩(wěn)定的客戶(hù)群體與銷(xiāo)售體系。例如浙商銀行推出“倉(cāng)單通”產(chǎn)品,在質(zhì)押融資方面實(shí)現(xiàn)了重大突破。

二是優(yōu)化供應(yīng)鏈全鏈條授信融資產(chǎn)品。工商銀行于2018年推出普惠金融綜合服務(wù),其中包括基于區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)技術(shù)的全鏈條授信融資供應(yīng)鏈。且經(jīng)過(guò)不斷探索與研究,工商銀行圍繞供應(yīng)鏈多級(jí)供應(yīng)商研發(fā)了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的一系列保理產(chǎn)品,為供應(yīng)鏈長(zhǎng)尾端中小微企業(yè)提供數(shù)字化在線(xiàn)保理融資服務(wù),銀企供應(yīng)鏈合力初步形成。在此基礎(chǔ)上,該行發(fā)放了數(shù)字信用憑據(jù)融資。隨后,工行陜西分行持續(xù)深入探索,在2019年10月發(fā)放“云信”融資,是該分行首筆線(xiàn)上供應(yīng)鏈融資,融資金額為100萬(wàn)元。這筆線(xiàn)上融資從申請(qǐng)發(fā)起到放款成功耗時(shí)不超過(guò)30分鐘,是供應(yīng)鏈金融“云信”業(yè)務(wù)模式的新突破,為該行此類(lèi)業(yè)務(wù)開(kāi)展打開(kāi)新局面。

(二)融資模式創(chuàng)新

商業(yè)銀行主要依托應(yīng)收賬款、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押等融資模式開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。為全面優(yōu)化已有融資模式,商業(yè)銀行利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行了積極探索,并取得較好實(shí)踐成效。

1、全面賦能動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資

如蘇寧銀行基于原有供應(yīng)鏈金融系統(tǒng),將AI自動(dòng)監(jiān)測(cè)算法與人工智能相結(jié)合,以區(qū)塊鏈技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為底層框架技術(shù),搭建線(xiàn)上融資平臺(tái),為商業(yè)銀行動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控提供解決方案。首先,該平臺(tái)能夠?qū)Υ笞谪浳锍鋈霂?kù)情況進(jìn)行實(shí)時(shí)查詢(xún)。平臺(tái)會(huì)在倉(cāng)庫(kù)接到貨物后將其自動(dòng)標(biāo)識(shí)為質(zhì)押物。然后銀行借助物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。如果貨物調(diào)動(dòng)未經(jīng)過(guò)授權(quán),平臺(tái)就會(huì)自動(dòng)發(fā)出預(yù)警。其次,該平臺(tái)倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)會(huì)與貨物進(jìn)出庫(kù)信息進(jìn)行同步更新,然后發(fā)送至區(qū)塊鏈平臺(tái),可有效確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃耘c交易信息真實(shí)性。并且在區(qū)塊鏈分布式賬本技術(shù)加持下,平臺(tái)可將貨主動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬交易加以記錄,以佐證貨物所有權(quán)歸屬,能在很大程度上厘清動(dòng)產(chǎn)歸屬權(quán)問(wèn)題,避免貨物重復(fù)抵押融資風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)蘇寧銀行預(yù)測(cè),該動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資平臺(tái)能夠?yàn)楣?yīng)鏈上相關(guān)企業(yè)節(jié)約1%左右的融資成本。

2、基于區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)收賬款融資

平安銀行利用區(qū)塊鏈技術(shù)推出了新的應(yīng)收賬款融資模式,這一探索推動(dòng)平安銀行成功實(shí)現(xiàn)了供應(yīng)鏈金融的雙輕轉(zhuǎn)型,在供應(yīng)鏈上下游和核心企業(yè)融資,以及應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、管理、結(jié)算等方面具有較高實(shí)用性。

第一,解決了真實(shí)性驗(yàn)證問(wèn)題。在區(qū)塊鏈技術(shù)框架下,應(yīng)收賬款流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知可通過(guò)平臺(tái)自動(dòng)確認(rèn),避免了人工操作難題與線(xiàn)下真實(shí)性驗(yàn)證問(wèn)題。在交易過(guò)程中,平安銀行與其他參與方通過(guò)相互驗(yàn)證實(shí)現(xiàn)信用的有效傳遞,進(jìn)而保障應(yīng)收賬款能夠順利逐層流轉(zhuǎn)。在處理應(yīng)收賬款受讓款時(shí),平臺(tái)資金提供方可對(duì)關(guān)聯(lián)的核心企業(yè)進(jìn)行追溯,促使企業(yè)信用背書(shū)再次強(qiáng)化。

第二,提升商業(yè)銀行業(yè)務(wù)處理效率。在此模式下,核心企業(yè)能夠確認(rèn)到期的付款,各級(jí)供應(yīng)商可利用該應(yīng)收賬款獲得商業(yè)銀行融資,也可以抵償上一級(jí)供應(yīng)商的債務(wù)。這一操作能夠幫助企業(yè)加速資金周轉(zhuǎn),盤(pán)活存量應(yīng)收資產(chǎn),縮短業(yè)務(wù)周期。同時(shí),平安銀行在該業(yè)務(wù)流程中增加了人民銀行中登網(wǎng)登記環(huán)節(jié)。當(dāng)應(yīng)收賬款債權(quán)發(fā)生流轉(zhuǎn)時(shí),中登網(wǎng)會(huì)自動(dòng)登記,能夠幫助相關(guān)參與主體避免重復(fù)抵押債權(quán)獲取融資的風(fēng)險(xiǎn)。核心企業(yè)也能夠在線(xiàn)上簽發(fā)應(yīng)收賬款,以此來(lái)批準(zhǔn)供應(yīng)商應(yīng)收賬款流轉(zhuǎn)的請(qǐng)求,大量減少人工操作,提高融資效率。截至2019年4月,平安銀行已累計(jì)服務(wù)小微企業(yè)350家,發(fā)放貸款金額超過(guò)千億元。

(三)擴(kuò)展長(zhǎng)尾端客戶(hù)

區(qū)塊鏈技術(shù)加持下,商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融服務(wù)范圍不斷擴(kuò)大,已逐漸延伸到長(zhǎng)尾端中小微企業(yè)。通過(guò)分析商業(yè)銀行近幾年基于區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)實(shí)踐發(fā)現(xiàn),商業(yè)銀行主要通過(guò)信用捆綁等新的方式管控信用風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而向中小微企業(yè)提供融資服務(wù)。

2017年,農(nóng)業(yè)銀行利用區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新“e鏈貸”融資,有效解決了供應(yīng)鏈長(zhǎng)尾端小微企業(yè)與三農(nóng)融資難問(wèn)題。在區(qū)塊鏈技術(shù)框架下,每一筆農(nóng)戶(hù)與企業(yè)的交易記錄都會(huì)被自動(dòng)積累,然后農(nóng)業(yè)銀行會(huì)利用大數(shù)據(jù)技術(shù)充分挖掘并分析所有交易數(shù)據(jù)。

值得關(guān)注的一點(diǎn)是,農(nóng)業(yè)銀行針對(duì)涉農(nóng)小微企業(yè)訂單支付,新增自動(dòng)審批與用信程序,實(shí)現(xiàn)了信用評(píng)級(jí)與授信自動(dòng)化。另外,農(nóng)業(yè)銀行還利用區(qū)塊鏈技術(shù)推出掌銀客戶(hù)數(shù)字積分模式,目前參與用戶(hù)累計(jì)數(shù)量已超過(guò)2000萬(wàn)。據(jù)農(nóng)業(yè)銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2019年,“e鏈貸”已審批通過(guò)107家小微企業(yè)貸款申請(qǐng),涉及金額達(dá)2.88億元;已發(fā)放貸款金額為5933萬(wàn)元,惠及企業(yè)37家。從這一實(shí)踐成效來(lái)看,基于區(qū)塊鏈技術(shù)框架的供應(yīng)鏈金融融資模式可擴(kuò)大商業(yè)銀行服務(wù)范圍,使更多中小微企業(yè)獲得便捷的金融服務(wù)。今后商業(yè)銀行仍需積極借助區(qū)塊鏈技術(shù)持續(xù)擴(kuò)大業(yè)務(wù)服務(wù)范圍,為鏈上各參與主體提供有效紓困方案,使商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融能夠真正發(fā)揮實(shí)效。

(四)實(shí)踐特點(diǎn)總結(jié)

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種新興金融科技,發(fā)展前景廣闊。作為區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)踐參與者之一,商業(yè)銀行在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域大膽創(chuàng)新,實(shí)踐成效顯著。從整體來(lái)看,現(xiàn)有商業(yè)銀行基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈金融實(shí)踐創(chuàng)新主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

第一,各類(lèi)商業(yè)銀行區(qū)塊鏈布局開(kāi)始加速。通過(guò)調(diào)研商業(yè)銀行基于區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前各類(lèi)商業(yè)銀行正在加速布局區(qū)塊鏈。工商銀行作為國(guó)有大行,首先進(jìn)行了區(qū)塊鏈技術(shù)備案工作,并推出備案通過(guò)的區(qū)塊鏈金融服務(wù)。在工行備案之后,江蘇銀行、平安銀行與蘇寧銀行積極備案。截至2019年9月,共有6家商業(yè)銀行對(duì)其即將開(kāi)展的區(qū)塊鏈服務(wù)進(jìn)行了備案,備案項(xiàng)目超過(guò)14項(xiàng)。其中,供應(yīng)鏈金融是商業(yè)銀行區(qū)塊鏈技術(shù)成果落地實(shí)施最多的領(lǐng)域之一。此外,積極布局區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融的商業(yè)銀行包括國(guó)有商業(yè)銀行、民營(yíng)商業(yè)銀行、股份制銀行以及城商行。這意味著各類(lèi)型商業(yè)銀行均著手布局區(qū)塊鏈,而供應(yīng)鏈金融將成為重點(diǎn)領(lǐng)域。

第二,基本形成“區(qū)塊鏈+”模式。綜合分析商業(yè)銀行現(xiàn)有實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn),在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域,商業(yè)銀行通過(guò)探索已基本形成“區(qū)塊鏈+”這一全新服務(wù)模式。一是“區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈”模式。這一服務(wù)模式的形成,主要得益于區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特點(diǎn)和分布式賬本技術(shù)。在區(qū)塊鏈技術(shù)框架下,供應(yīng)鏈企業(yè)可以將應(yīng)收款拆分流轉(zhuǎn)到供應(yīng)商,也可以將應(yīng)收款抵押給商業(yè)銀行進(jìn)行融資。這意味著“區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈”能夠有效盤(pán)活供應(yīng)鏈企業(yè)資產(chǎn),助力企業(yè)甚至整個(gè)供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)降成本、去杠桿。二是“區(qū)塊鏈+商圈”模式。在這一模式下,大型企業(yè)緩解了支付壓力,商業(yè)信用得以強(qiáng)化,中小企業(yè)也實(shí)現(xiàn)了“貨賣(mài)得出去、錢(qián)收得回來(lái)”,供應(yīng)鏈各參與主體實(shí)現(xiàn)了利益共贏,并促使供應(yīng)鏈“微笑曲線(xiàn)”得以拓展。如恒力化纖公司在已經(jīng)搭建的區(qū)塊鏈平臺(tái)上,成功搭建恒力化纖供應(yīng)鏈商圈。在該商圈里,恒力化纖通過(guò)付款人簽發(fā)、承兌等形式簽發(fā)應(yīng)收款,并且在授信額度有富余的情況下,恒力化纖還可向銀行申請(qǐng)保兌。截至2019年9月,已有60家供應(yīng)鏈上下游企業(yè)加入該商圈,供應(yīng)鏈“微笑曲線(xiàn)”得以拓展。針對(duì)“區(qū)塊鏈+商圈”這一創(chuàng)新模式,整理了2020年以來(lái)浙商銀行發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù),截至2020年9月底,浙商銀行已成功幫助3722家供應(yīng)鏈核心企業(yè)開(kāi)拓新型應(yīng)收賬款鏈業(yè)務(wù)模式,享受到優(yōu)惠的供應(yīng)鏈企業(yè)數(shù)量為25470家,融資余額為1746.65億元,與年初相比增幅達(dá)82%,實(shí)踐效果良好。

第三,商業(yè)銀行區(qū)塊鏈布局正在向其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)散。商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域是區(qū)塊鏈技術(shù)成果研發(fā)落地最多的領(lǐng)域,工商銀行、平安銀行、交通銀行等各大商業(yè)銀行均進(jìn)行了實(shí)踐探索,并取得較好成效。事實(shí)上,在跨境業(yè)務(wù)、資產(chǎn)業(yè)務(wù)與中間業(yè)務(wù)三大商業(yè)銀行業(yè)務(wù)領(lǐng)域中,區(qū)塊鏈技術(shù)均有典型應(yīng)用場(chǎng)景,如數(shù)字貨幣、供應(yīng)鏈金融、跨境金融服務(wù)等。因此各大商業(yè)銀行均開(kāi)始在上述三大業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行區(qū)塊鏈布局。未來(lái),商業(yè)銀行可能將進(jìn)一步深入研究數(shù)字貨幣,并聯(lián)合組建區(qū)塊鏈聯(lián)盟,布局多領(lǐng)域區(qū)塊鏈業(yè)務(wù),開(kāi)辟金融服務(wù)新范式。


區(qū)塊鏈技術(shù)賦能商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的創(chuàng)新路徑


當(dāng)前,已有部分商業(yè)銀行在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了實(shí)踐探索,有效緩解了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)存在的風(fēng)險(xiǎn)。但是,銀行基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)還處于初級(jí)發(fā)展階段,局限性較為凸顯。從實(shí)踐角度來(lái)看,商業(yè)銀行在供應(yīng)鏈金融服務(wù)中引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)需要供應(yīng)鏈核心企業(yè)的配合。這種配合的前提是商業(yè)銀行與核心企業(yè)之間具有高度信任,但當(dāng)前銀行與企業(yè)尚未建立起這種信任,主要體現(xiàn)在以下方面:

第一,區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)化了企業(yè)融資流程,使資產(chǎn)端可信度與透明度更高,有助于二級(jí)供應(yīng)鏈供應(yīng)商借助核心企業(yè)簽發(fā)的應(yīng)付賬款獲得信貸融資。然而實(shí)際上區(qū)塊鏈技術(shù)并未對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行優(yōu)化,推動(dòng)二級(jí)供應(yīng)商上鏈存在一定難度。第二,區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)法兼顧線(xiàn)下交易。若企業(yè)之間在線(xiàn)下達(dá)成合作共識(shí),然后在線(xiàn)上完成交易,其真實(shí)性難以通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)識(shí)別,信貸風(fēng)險(xiǎn)難以有效控制。因此,政府部門(mén)、商業(yè)銀行與相關(guān)企業(yè)應(yīng)積極聯(lián)合起來(lái),充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢(shì),有效識(shí)別防控其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而有序推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中的實(shí)踐應(yīng)用。

(一)優(yōu)化商業(yè)銀行發(fā)展環(huán)境,加強(qiáng)生態(tài)信用建設(shè)

1、提升供應(yīng)鏈生態(tài)圈信息化建設(shè)水平

商業(yè)銀行開(kāi)展供應(yīng)鏈金融面臨較大信用風(fēng)險(xiǎn),主要原因之一是銀企信息不對(duì)稱(chēng)?,F(xiàn)階段,我國(guó)供應(yīng)鏈數(shù)字化水平整體較低,尤其是鏈上處于三級(jí)之外的長(zhǎng)尾端中小微企業(yè)數(shù)字化程度較低。同時(shí),由于成本、企業(yè)自身因素制約,加之前沿技術(shù)不斷發(fā)展進(jìn)步,信息化不足將會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直存在。這導(dǎo)致商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融只能服務(wù)于核心企業(yè)與鏈上一、二級(jí)供銷(xiāo)商,且區(qū)塊鏈技術(shù)也只能在大數(shù)據(jù)環(huán)境下發(fā)揮作用。因此,商業(yè)銀行應(yīng)與相關(guān)企業(yè)聯(lián)合,不斷提升供應(yīng)鏈生態(tài)圈信息化建設(shè)水平,降低銀企之間、企業(yè)之間信息不對(duì)稱(chēng)。

第一,以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層技術(shù)框架,搭建信息共享平臺(tái),在此基礎(chǔ)上,逐步提升各主體信息共享程度,緩解信息不對(duì)稱(chēng),降低各主體參與風(fēng)險(xiǎn)。第二,強(qiáng)化小微企業(yè)數(shù)字化服務(wù),提升供應(yīng)鏈數(shù)字化水平。對(duì)于核心企業(yè)而言,在積極參與建設(shè)企業(yè)互信機(jī)制與企業(yè)區(qū)塊鏈信息共享平臺(tái)的同時(shí),可向長(zhǎng)尾端中小微企業(yè)提供成本相對(duì)較低的數(shù)字化服務(wù),進(jìn)而提升供應(yīng)鏈整體數(shù)字化水平,加速推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。對(duì)于長(zhǎng)尾端小微企業(yè)而言,在依托于核心企業(yè)提升數(shù)字化水平的同時(shí),可適當(dāng)引進(jìn)第三方云服務(wù),例如云財(cái)務(wù)、云ERP等系統(tǒng),進(jìn)一步提升自身數(shù)字化水平。

2、完善生態(tài)信用共識(shí)機(jī)制

商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融信用問(wèn)題一直是制約其發(fā)展的主要因素之一。未來(lái),商業(yè)銀行可借助區(qū)塊鏈技術(shù)不斷完善生態(tài)信用共識(shí)機(jī)制,增強(qiáng)各參與主體之間的信任背書(shū),降低因各主體信用捆綁、信息不對(duì)稱(chēng)引發(fā)的信用風(fēng)險(xiǎn)。

首先,商業(yè)銀行可針對(duì)不同企業(yè)特點(diǎn)選擇適合的信用評(píng)估體系,利用區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)置供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)中關(guān)于信任背書(shū)的控制點(diǎn)。由于企業(yè)信用會(huì)隨著自身經(jīng)營(yíng)狀況與外界環(huán)境發(fā)生變化,商業(yè)銀行需要根據(jù)實(shí)際需要,定期或不定期調(diào)整技術(shù)控制點(diǎn),以滿(mǎn)足不同時(shí)期的需求。其次,商業(yè)銀行應(yīng)利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)供應(yīng)鏈核心企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),定期篩選信用狀況與經(jīng)營(yíng)情況良好的企業(yè),淘汰信用空白或信用缺失的企業(yè),以避免供應(yīng)鏈核心企業(yè)的潛在信用風(fēng)險(xiǎn)。最后,商業(yè)銀行可聯(lián)合監(jiān)管部門(mén)與企業(yè),不斷完善基于區(qū)塊鏈技術(shù)的共識(shí)信任機(jī)制,積極引導(dǎo)供應(yīng)鏈各參與主體進(jìn)行信任背書(shū)。對(duì)于長(zhǎng)尾端中小微企業(yè)而言,完善其信用背書(shū)機(jī)制難以在短期內(nèi)完全實(shí)現(xiàn)。因此,商業(yè)銀行可根據(jù)實(shí)際情況,分階段進(jìn)行完善,逐步改變中小微企業(yè)供應(yīng)鏈融資活動(dòng)完全依賴(lài)核心企業(yè)資信的現(xiàn)狀。

(二)構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用架構(gòu)體系,實(shí)現(xiàn)操作自動(dòng)化

為將區(qū)塊鏈技術(shù)充分應(yīng)用于商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù),各參與主體應(yīng)盡快適應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的變化,共同構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用架構(gòu)體系,以實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)操作自動(dòng)化。

基礎(chǔ)設(shè)施方面,商業(yè)銀行與鏈上企業(yè)應(yīng)協(xié)同加快區(qū)塊鏈信息共享平臺(tái)建設(shè),以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、信息的共享。具體而言,商業(yè)銀行應(yīng)將鏈上企業(yè)間的交易信息記錄到區(qū)塊鏈信息平臺(tái)上,利用共識(shí)機(jī)制與時(shí)間戳技術(shù)保證信息真實(shí)與可追溯,在降低供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)操作自動(dòng)化。

業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)方面,基于區(qū)塊鏈技術(shù)提高業(yè)務(wù)自動(dòng)化程度,商業(yè)銀行應(yīng)借助智能合約的自動(dòng)簽署技術(shù),將業(yè)務(wù)雙方交易合同嵌入到區(qū)塊鏈平臺(tái)上,創(chuàng)新供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式,推動(dòng)金融服務(wù)更加智能化。

風(fēng)險(xiǎn)管理層面,商業(yè)銀行可聯(lián)合鏈上各企業(yè)、監(jiān)管部門(mén)、金融協(xié)會(huì)等相關(guān)主體共同建立基于區(qū)塊鏈技術(shù)的一體化供應(yīng)鏈聯(lián)盟。采用隨機(jī)性共識(shí)機(jī)制打造出多中心、高效率的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)系統(tǒng),將鏈上制造、銷(xiāo)售、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)有機(jī)連接起來(lái),實(shí)現(xiàn)對(duì)業(yè)務(wù)主體身份的統(tǒng)一管理、溯源與識(shí)別。同時(shí),商業(yè)銀行要主動(dòng)對(duì)接供應(yīng)鏈聯(lián)盟鏈,打通供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)各主體間的數(shù)據(jù)壁壘,提高業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)效率。

(三)創(chuàng)新供應(yīng)鏈金融模式,拓展業(yè)務(wù)市場(chǎng)場(chǎng)景

供應(yīng)鏈金融是推動(dòng)商業(yè)銀行創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式與實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的重要方式?,F(xiàn)階段,全國(guó)多數(shù)商業(yè)銀行推出了獨(dú)具特點(diǎn)的供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品,例如中國(guó)銀行推出的“融信達(dá)”和“融貸達(dá)”等產(chǎn)品。在實(shí)踐過(guò)程中,這些產(chǎn)品雖能夠有效解決供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式單一的問(wèn)題,但囿于產(chǎn)品可能存在不穩(wěn)定與冗雜現(xiàn)象,仍然會(huì)給商業(yè)銀行和供應(yīng)鏈企業(yè)帶來(lái)諸多業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是一種長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn),無(wú)法在短期內(nèi)通過(guò)金融產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)徹底解決這一風(fēng)險(xiǎn)。為此,商業(yè)銀行可借助區(qū)塊鏈技術(shù)不斷優(yōu)化并革新供應(yīng)鏈金融模式,逐步緩解業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

第一,完善“金融+科技+產(chǎn)業(yè)”生態(tài)模式。商業(yè)銀行可引導(dǎo)鏈上各主體不斷完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)資金資產(chǎn)對(duì)接鏈條縱向與橫向的延伸,解決產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)尾端中小微企業(yè)融資難題。

第二,擴(kuò)充商業(yè)銀行資金渠道。在確保透明度與真實(shí)性前提下,商業(yè)銀行要積極利用區(qū)塊鏈技術(shù)打通長(zhǎng)尾人群與銀行之間的通道,將天然存在分散、小額特征普惠金融參與人群的信貸資產(chǎn)納入到銀行信貸資產(chǎn)池中,幫助小微企業(yè)降低融資成本。

第三,深化與第三方機(jī)構(gòu)之間的合作。拓寬合作渠道與增加合作伙伴成為商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的重要驅(qū)動(dòng)力。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù),有助于商業(yè)銀行準(zhǔn)確審查并規(guī)范第三方金融機(jī)構(gòu)的資質(zhì)與信用,從而有效規(guī)避商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)出現(xiàn)的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

在具體合作過(guò)程中,商業(yè)銀行應(yīng)積極利用區(qū)塊鏈技術(shù)在業(yè)務(wù)中的優(yōu)勢(shì)特征,準(zhǔn)確挖掘出有效的第三方金融機(jī)構(gòu),以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合,持續(xù)改善商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)??傊?,商業(yè)銀行應(yīng)以更加智能、開(kāi)放的姿態(tài)開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù),不斷完善供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。

來(lái)源: 銀通智略